Šakalienės dviratukai

Na, ne jos asmeniškai. Tai tik juridinė galimybių asociacija.
Maždaug tokia loginė seka:
Šakalienės vaikų atėmimo įstatymas pagrįstas smurtu prieš vaikus. Yra smurtas – vaiką atima.
Fizinis smurtas palieka žymes; nuėjai prie ežeriuko – žiū, ogi vaikas mėlyniuotas. Privalai paskambinti, kitaip pažeisi įstatymą nusikaltimo slėpimu.
O ta mėlynė nuo smurto, ar nuo dviratuko, tegu vaikų teisės aiškinasi.
Tai vat ir galvoju, pirkt dviratuką vaikui ir rizikuot, ar vis tik dviratukus Šakalienei palikt.

P. S. Mano šis postas už tą įstatymą ne kvailesnis. Aš tik neturiu specialistų, kurie mano sapaliones teisine kalba taurintų 😀

Tinklaraštis: Keistos mintys

Mečiau rūkyt

(Vėl bandžiau komentuot gūglio blogger, ir vėl crapcha ne mano jėgoms)
Atsakymas Pavaryk tinklaraštininkui

Daug kartų sėkmingai mečiau, kažkada net keliems mėnesiams. Dažniausiai – savaitei! 😀
Patyręs mėtėjas, taip išeina 😀

Visa paslaptis – nuoširdume pačiam sau. Jei įtikėsi, kad nori mest, jau svajosi, kaip metei, jei suplanuosi, ką pirksi sutaupęs, bet giliai širdyje norėsi rūkyt – tai ir rūkysi. Savęs neapgausi.
Savęs neapgausi – nu niekaip.
O kai suprasi, kad nori mest – mesi.

Man padėjo, kad 75% laiko darbe esu vienas. Jokio nervintojo aplinkui. Tikras mizantropo rojus! 😀
Antras dalykas – namie turi būti bent pakelis. Kai žinau, kad jei ką, tiltas nesudegintas, tai mažiau streso ir lengviau nerūkyt dar penkiolika minučių. Ir dar penkiolika… 😉
Trečias dalykas – suprast, kad sunkiausia antra savaitė, kad ims nervas, kad alkoholis triskart pavojingiau. Kad norėsis kramtyt ir visa kita fiziologija. Kai atskiri kūno judesius nuo psichologijos lengviau susivokt, susivaldyt.
Ketvirtas padėjėjas – koks nors žaidimukas telefone, knyga, tinklaraštis, ar delfio komentarai. Kažkas, ką gali greitai pakramtyt, orbit smegenims, kai netyčia išpuola pauzė.

Jau maždau pora metų neberūkau. Kokius 6 kartus sapne rūkiau 😀 Kartą net nubudau išsigandęs, kad vėl pradėjau 😀

Žodžių peržiūra

Kas būtent mūsuose blogai?
Per mažai mentaliteto ir per daug mentaruseto.

Iššūkis – emigracija? 

Delfio antraštės skelbė, kad Skvernelis emigraciją pavadino iššūkiu, paskui Karbauskis irgi panašiai apibūdino.
Protingai pašnekėjo, visokių aktualių klausimų palietė.
O aš va nesutinku. Su apibūdinimu. Emigracija ne iššūkis, o įvertinimas ir atsakymas.
Emigrantai šitaip pasakė darbdaviams apie darbo vietas ir politikams apie korupciją.
Ir jei neklausyt, ką Skvernelis ir Karbauskis teisingai šneka, o pažiūrėt, ką mato paprastas žmogus, tai emigracija bus atsakymas abejojantiems.
Vaiką gali atimti – šios valdžios nuopelnas.
Padaugėjo biurokratų – teks gauti pažymą buto remontui iš triukšmo kontrolieriaus. Dar vienam lenktis! Irgi šitos valdžios išmislas.
O stt sugautieji iš kamerų vėl į valdiškus darbus grįžta. Dabar, dabar. 
Dar mašinas apmokestins, dyzelius uždraus, pensijas nusodrins, irgi šita valdžia kalba.
Tai kaip išspręsti tą smulkų neatitikimą, kai valdžios vyrai šneka teisingai, o gyvenimas rodo priešingai? Kuo tikėti, tv ar savo akimis?

Štai ir galvoju, emigracija nėra iššūkis. Politikams – įvertinimas, paprastiems žmonėms – atsakymas, o darbdaviams emigrantai iš viso nereikalingi jokiu pavidalu. Jiems imigrantų reikia.

Šakalienės principas

Kiek galvoju, tai pats tas „antismurtinis“ vaikų atiminėjimas pagrįstas neblogu veikimo principu.
Įvertinkit visą grožį:
dėl to, kad valdžia neturi jokio mechanizmo, kuris dirbtų su sudėtingomis šeimomis, padėtų ir patiems tėvams ir, aišku, jų vaikams, taigi – dėl to, kad valdžia nedirba nubaudė visus tėvus. Pagal tą įstatymą gali atimt praktiškai bet kurį vaiką. Už tų skambių žodžių tiek apvalių formuluočių, kad tik noro reikia pasiimt kokį simpatiškesnį vaiką. Pagalvokit, kaip įrodysit, kad mėlynė nuo dviračio? O kaip įrodytumėt, kad nebuvo psichologinio smurto?

Tai va, galima būtų tęsti!
Vokeliai? Reikia „antivokelinio“ įstatymo, kad kilus įtarimams: pvz, pastebėjus šaltkalvį su aifonu, vairuotoją su bmw, ar šiaip praeivį su brangiu paltu – paimt trečdalį jo pinigų iš sąskaitos. O jei banke pinigų nelaiko, tai 100% vokelinis – atimt visą kilnojamą ir nekilnojamą turtą.
Galėtų dainorėliai kokią akciją sukurt, „vokeliai nepilietiška“, žvaigždūnai prirašyt pilną fb-delfį palaikymų ir palaikinimų.
Žurnalistai kokių nors baisių istorijų, kaip vokeliai žaloja bvp…

Pritaikymų galėtų sukurt dar daugiau. Oi, parašiau „sukurt“?
Piliečiai, kurkime naujas baudimų iniciatyvas! Vieni seimūnai vargsta, jiems trūksta mūsų pačių pagalbos mums patiems dusinti!

Gerų naujienų gaminimas iš blogųjų…

Per daug negatyvo?
Tai, ponai seimūnai, imkitės gaminti pozityvą!
Sodinkit pagaliau korupcininkus.
Atsivertei laikraštį – pirmam puslapy „pasodino už pavogtą milijoną“; antram „nugriovė namą draustinyje, žalą draustiniui išskaičiavo“; trečiam puslapyje „uždaryta niekam nereikalinga ministerija“; ketvirtam „atleista virš 300 parazitų, mitusių mokesčių mokėtojų pinigais ir kantrybe“.
Na, ir kitas panašus pozityvas. Emigrantai imtų grįžti nuo tokių gerų naujienų!

Nes dabartinės valdžios geros naujienos, kaip, pvz, „padaugėjo darbo vietų – įdarbinti nauji triukšmo valdininkai, pas kuriuos eisit pažymų dėl remonto“ iš tikro yra žiaurus negatyvas. Ciniškas.

Lrt labo ryto studijos dizainas

lrt_studija_2

(nuotrauka iš http://www.tvnaujienos.lt, aktyvi nuoroda į šaltinį)

Visi ginčai – tik dėl skonio.
Kad šįkart nesiginčyt, tai tiesiog apie asociacijas, aliuzijas ir panašumus.
Tik pamačiau naują laidos studijos dizainą ir išsyk prieš akis stojo puspriekabė.
Tiksliau, šviesą atspindinčios juostos.
Galit nusipirkt, DOT-C2 vadinasi. vmtape
O ką, studija šviesi, didelė, su fūristais susijusi. O Lietuvoj emigrantų ir fūristų kiekvienoj giminėj yra.
Gražu ir prasminga.

Ateičiai

Radau Eglės pamąstymus apie ateitį. 
Ten sąrašas, ko reikės sekančiai kartai.
Pabandžiau pakomentuot, bet gūglis už mane gudresnis, tai nepavyko 😀
Na, tai čia pasakysiu, kokių savybių reikės mūsų vaikams:
„Svarbiausios savybės nepaminėtos. Sąraše tik antro svarbumo 🙂
Svarbiausia ateity bus būti žmogumi. Tai sąžinė, širdis ir žmoniškumas. Moralė.
Nes svarbiausia užduotis mūsų vaikams bus ne konkuruot su robotais, o susodint į cypes lyderius be moralės ir kūrėjus be sąžinės 😀 “
P. S. O ką, gūglio blogger kliūtys puikios, nuo manęs apsaugo 100%! 😀

Mažiau seimūnų. Jų ir šiaip tik keli

Negaliu atsistebėt naujuoju argumentu.
Na, kad mažiau seimūnų blogiau atstovaus rinkėjus, ir valdantieji prastums įstatymus.
Kame juokas? Tai kad Seime balsuoja ne 141 seimūnas, o 5 partijos. Yra tik 5 veikiantys subjektai, skirtingo svorio. Tik tuos 5 vaidina didelis būrys statistų.
O kokia prasmė?
Atkreipkit dėmesį – atstovavimo kokybę paliekam šone. Nes net nereikia.
Tiesiog 5 subjektus sėkmingai gali vaidinti ir mygtukus spaudyti 41 statistas.