Kiek galvoju, tai pats tas „antismurtinis“ vaikų atiminėjimas pagrįstas neblogu veikimo principu.
Įvertinkit visą grožį:
dėl to, kad valdžia neturi jokio mechanizmo, kuris dirbtų su sudėtingomis šeimomis, padėtų ir patiems tėvams ir, aišku, jų vaikams, taigi – dėl to, kad valdžia nedirba nubaudė visus tėvus. Pagal tą įstatymą gali atimt praktiškai bet kurį vaiką. Už tų skambių žodžių tiek apvalių formuluočių, kad tik noro reikia pasiimt kokį simpatiškesnį vaiką. Pagalvokit, kaip įrodysit, kad mėlynė nuo dviračio? O kaip įrodytumėt, kad nebuvo psichologinio smurto?
Tai va, galima būtų tęsti!
Vokeliai? Reikia „antivokelinio“ įstatymo, kad kilus įtarimams: pvz, pastebėjus šaltkalvį su aifonu, vairuotoją su bmw, ar šiaip praeivį su brangiu paltu – paimt trečdalį jo pinigų iš sąskaitos. O jei banke pinigų nelaiko, tai 100% vokelinis – atimt visą kilnojamą ir nekilnojamą turtą.
Galėtų dainorėliai kokią akciją sukurt, „vokeliai nepilietiška“, žvaigždūnai prirašyt pilną fb-delfį palaikymų ir palaikinimų.
Žurnalistai kokių nors baisių istorijų, kaip vokeliai žaloja bvp…
Pritaikymų galėtų sukurt dar daugiau. Oi, parašiau „sukurt“?
Piliečiai, kurkime naujas baudimų iniciatyvas! Vieni seimūnai vargsta, jiems trūksta mūsų pačių pagalbos mums patiems dusinti!
Patinka:
Patinka Įkeliama...
Tssss!!! O tai tie moliagalviai iš tikrųjų pasigaus antivokelinę idėją 😦
Nepasigaus. Jie negirdž tautos balso, jei tas balsas ne fb-delfiuose 😀