Atstumas tarp žiniasklaidos ir žurnalistų

Dėl aiškumo, dėl šapo įžiūrėjimo svetimoj aky, imsiu anglišką pavyzdį.
Juolab paplitusios klišės gerokai paspartins dėstymą.
Mintis: profesionalūs žurnalistai nereiškia tinkamos žiniasklaidos.
Todėl kad:
Agliškų žurnalistų darbo kokybė visa galva aukštesnė už mūsų Gūgelių Transleitūnų ir Triklaidžių Antraštaičių. Vienas dalykas – daugelio metų tradicijos, kitas – pinigai, kurie ten sukasi, ir atranka iš gerokai didesnės populiacijos.
Bet prieš brexit žiniasklaida visiškai susimovė.
Totaliai, ir pasekmės ohoho.
Eilinis kaimo balsuotojas, eidamas daryti brexit, manė, kad balsuoja prieš emigrantus. O pinigai, kuriuos moka DB Europai, negrįžta. Tam balsuotojui apie tai nerašė „Londono keliu“ ar „Velso ateitis“. Žiniasklaida tam balsuotojui neparodė kas ten yra kas. Nu jis ir nubalsavo, kaip geriau.

Atskirai paėmus – kiekvienas žiniasklaidos varžtelis yra aukštos kokybės, bet surinktas mechanizmas – šiaudų krūva.

Kaip danguj, taip ir ant žemės.

Reklama

14 responses to “Atstumas tarp žiniasklaidos ir žurnalistų

  1. grumlinas gruodžio 21, 2016 12:33 pm

    Kiekvienas atskiras amerikietis atrodo niekam tikęs, o va visa Amerikė – ohoho!
    kiekvienas atskiras rosijaninas atrodo ohoho, o va visa Rosijanija – niekam tikus!
    Kažkokia priešybių vienybė su minuso ženklu gaunasi 😦

    • scaniagti gruodžio 21, 2016 1:00 pm

      Dėl amerikonų negalvojau, o va su rosijanais… Kai taip, tai jie puikūs ir inteligentiški, bet mamai siunčia linkėjimus su šūkiais „einu ukrų prišaudysiu“ arba į telefonus pramogai siunčiasi video, kaip ukrainiečius karius nelaisvėje kankina. Be to, kai paskaičiuoji, kiek gi gerųjų nuostabiųjų rosijanų buvo rinkimuose prieš putlerį… 😀
      Jei klausai atskiro rosijanino, tai jis pasaulinio lygio autospecas, ale kai pažiūri, tai tik kalinos matosi 😀
      Bet čia kiek plačiau, ne norėtųsi. Itin rūpi būtent žiniasklaida. Nes būtent žiniasklaida nubalsavo už brexit. Tokios galios veikėjas… su profesionalo veidu… Laikas bijoti!

      • grumlinas gruodžio 21, 2016 11:30 pm

        Gavosi taip, kaip gavosi. Kaip ir pas mus gavosi.

        • scaniagti gruodžio 21, 2016 11:37 pm

          Ugum. Sistema ta pati. Paprastas rinkėjas neturi kur sužinoti daugmaž tiesos. Balsuoja, kaip supranta. Siekdamas savo šaliai kuo geriausio.

          • grumlinas gruodžio 21, 2016 11:44 pm

            Tam jis ir yra paprastas. Nepaprastas rinkėjas pasidomi, už ką jis balsuoja.

            • scaniagti gruodžio 22, 2016 8:04 am

              Che, užkabinai kitą temą: paprastus balsuotojus reik atskirt nuo valstybės! Bet kitam kartui palikim. Nepaprasti pasidomėtojai ką gi pasidomi? Viljamso nafta? Švedų bankais? Viešais pirkimais? Vijūnėle? Cha. Kur kas panašiau, kad nepeprasti domisi konservatorių idėjomis, socialdemokratinėmis kryptimis ir kitu briedu. Kas daru jų balsavimą dar pavojingesnį.
              Nes ir tie viską sužino iš žiniasklaidos.

              • grumlinas gruodžio 22, 2016 8:40 am

                Kokie esame – tokie esame. Kaipo nepaparastas balsuotojas aš pasidomėjau kad ir moliagalvių programa ir po to ilgai žvengiau 😉

                • scaniagti gruodžio 22, 2016 8:46 am

                  Che che che! Būtent! Pasidomėjai programa. Kuri reiškia nieko, kablelis nulis nulis pusė. Negalėjai pasidomėt darbeliais, kuriais jie gyvi. Nes apie tai kalbama virtuvėse, o ne žiniasklaidoj.

                • grumlinas gruodžio 22, 2016 8:49 am

                  Darbeliais pasidomėčiau. Jeigu tų teigiamų darbelių būtų. Vien tai, kad prie moliagalvių ištakų stovi Karbauskis ir Prunskienė, nepaprastam rinkėjui pasako viską, ką reikia žinoti. Ir niekad nebalsuoti už šitą chebrą. Nes jų genialiausios idėjos mane nustebino tik savo greitu išlindimu į dienos šviesą.

                • scaniagti gruodžio 22, 2016 9:13 am

                  Puiku, o tie pasidomėti reikalai buvo žiniasklaidoj? 😀
                  Žiniasklaidoje iš esmės nėra nieko. Neatsakyta, kas auksinių samčių stogas. Kiek padidėjo valdžiauninkų Kubiliaus valdininkų mažinimo metu. Kiek milijardų pavagia. Už kokį darbą Masiulis gavo 106. AMB palikimas irgi vertas dėmesio. Ir panašiai.
                  Žiniasklaida tik užglaisto. To kaina – breksitai. Žiniasklaida griauna, žurnalistai didžiuojasi savo profesionalumu, mes balsuojam prieš.
                  Sunku ką sukurti griaunant 😀

                • grumlinas gruodžio 22, 2016 10:25 am

                  Šiaip tai pasidomėjimui informacijos užtenka, jei DOMIESI. Nes visi politikieriai visada turi visokių priešininkų, kurie perduoda kompromatą savai žiniasklaidai.
                  O moliagalvių programą aš skaičiau jų tinklalapyje. Šiaip tokie idealistiniai kliedesiai, kas ir yra baisiausia, nes būtent idealistai priverda daugiausiai košės.

                • scaniagti gruodžio 22, 2016 10:51 am

                  Nu, jo. Pavalgyt nėra, bet gali prisiuostyt 😉
                  Domiesi, dėlioji faktus, prasprūdusius pro neegzistuojančią cenzūrą ir bandai atspėti pagal šalutinius požymius: idealizmą, aroganciją…
                  O turėtumei atsiversti laikraštį, portalą ar tv žinių laidą ir sužinoti. Ne spėlioti.
                  Tada balsuojančių už populistus neliktų. Kaip ir neliktų banditų valdžioje.
                  Kito kelio nėra, o šitas irgi uždarytas 😀

                • grumlinas gruodžio 22, 2016 11:30 am

                  O kam dabar lengva?

  2. . gruodžio 25, 2016 4:36 pm

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti / Keisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti / Keisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti / Keisti )

Google+ photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google+ paskyra. Atsijungti / Keisti )

Connecting to %s

%d bloggers like this: